本書介紹從1901年到1949年中國(guó)近代法律制度與思想的變遷。主要以近代法律部門為體例,圍繞重大的法制變革、重要的法律文本、代表性法律人等問(wèn)題展開考證與討論,反思晚清以降法治建設(shè)的利弊與得失,總結(jié)其特質(zhì)與規(guī)律,為當(dāng)代法治建設(shè)提供經(jīng)驗(yàn)與借鑒。
1.清華大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、山東大學(xué)三校教師精心打造法律史學(xué)科教材。
2.從公法、司法、私法等部系統(tǒng)闡述近代法律之變遷。
3.圍繞《中華民國(guó)憲法》《中華民國(guó)臨時(shí)約法》《大清刑律》等重要文獻(xiàn)及相關(guān)事件進(jìn)行闡述,讀者可由此獲悉近代中國(guó)法律之重大變革。
4.法律史、歷史等學(xué)科重要入門讀物。
作者謹(jǐn)識(shí)
近代中國(guó)法面臨著“三千年未有之大變局”,不同以往王朝更替,仍是在固有中華法系、律學(xué)傳統(tǒng)之下的法律變革,近代以降的法律變革,乃傳統(tǒng)中華法系解體,律學(xué)傳統(tǒng)斷裂,舶來(lái)的近代西方法制與法學(xué)和國(guó)家與社會(huì)發(fā)生“化學(xué)反應(yīng)”的過(guò)程。
近代中國(guó)法在移植與繼受之時(shí)代背景下,被賦予“器物、制度、文化”的三重屬性,其既有工具理性的器物功能,又是國(guó)家建構(gòu)的制度方略,兼具啟蒙批判的文化意義,在法律近代化的不同階段,這三重屬性既有各自的彰顯,亦有整體的展示。
近代中國(guó)法承載著“統(tǒng)一、守成、更新”的立法使命,“統(tǒng)一”意味著與世界大同良規(guī)保持一致,“守成”意味著對(duì)固有文化傳統(tǒng)的尊重保留,“更新”意味著符合時(shí)代發(fā)展的潮流趨勢(shì),三者之間具有內(nèi)在的緊張性,體現(xiàn)出古今中西問(wèn)題的沖突。
近代法政人背負(fù)“政治救國(guó)”、“法律救國(guó)”理想情懷。其面臨著近代國(guó)家與社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型,新思潮層出不窮之局面,理想與現(xiàn)實(shí)常有捍格,左右為難,每多遷就,主動(dòng)或者被動(dòng)之間,有著某種善變的特質(zhì),甚至不惜“以今日之我反對(duì)昨日之我”。
陳新宇,清華大學(xué)法學(xué)院副教授,曾任日本名城大學(xué)研究員。清華法學(xué)院近代法研究中心主任,中國(guó)法律史學(xué)會(huì)理事,日本東洋法制史學(xué)會(huì)會(huì)友。著有《尋找法律史上的失蹤者》、《帝制中國(guó)的法源與適用》等書,在《法學(xué)研究》、《中外法學(xué)》、《名城法學(xué)》(日本)、《法制史研究》(臺(tái)灣地區(qū))等刊物上發(fā)表論文二十余篇,主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目?jī)身?xiàng)。
陳煜,中國(guó)政法大學(xué)法律史學(xué)研究院副教授,法學(xué)博士。著有《皇帝如何斷案》、《清末新政中的修訂法律館》、《輝煌的中華法制文明》(合著),譯有《傳統(tǒng)中國(guó)法的精神》,發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文十余篇。
江照信,山東大學(xué)法學(xué)院副教授,康奈爾大學(xué)法學(xué)院博士后,香港中文大學(xué)史學(xué)博士,斯坦福大學(xué)史學(xué)碩士,北大法學(xué)碩士,著有《中國(guó)法律“看不見(jiàn)中國(guó)”》、《民國(guó)司法志:法律民族化運(yùn)動(dòng)》(即將出版),發(fā)表民國(guó)司法相關(guān)論文十余篇。
第一章 晚清法律改革
第一節(jié) 晚清法律改革的開啟與動(dòng)因
第二節(jié) 晚清法律改革的主要內(nèi)容
第二章 近代公法的變遷
第一節(jié) 近代公法概論
第二節(jié) 清末及南京臨時(shí)政府時(shí)期的公法
第三節(jié) 北洋政府時(shí)期(北京政府)的公法
第四節(jié) 南京國(guó)民政府時(shí)期的公法
第三章 近代刑法的變遷
第一節(jié) 近代刑法的編纂
第二節(jié) “分別民刑”考
第三節(jié) 比附援引與罪刑法定之爭(zhēng)
第四節(jié) 綱常禮教條款之爭(zhēng)
第四章 近代私法的變遷
第一節(jié) 近代私法概論
第二節(jié) 清末私法
第三節(jié) 北洋政府時(shí)期的私法
第四節(jié) 南京國(guó)民政府時(shí)期的私法
第五章 近代司法的變遷
第一節(jié) 司法的價(jià)值取向
第二節(jié) 法庭化與法官化
第三節(jié) 無(wú)法狀態(tài):中國(guó)法律“看不見(jiàn)中國(guó)”
第四節(jié) 法官罷工:司法不只是獨(dú)立問(wèn)題
第五節(jié) 法律與政治:司法黨化問(wèn)題
第六節(jié) 法律民族化:重建中華法系論潮
后 記
一、領(lǐng)事裁判權(quán)的危害
領(lǐng)事裁判權(quán)的存在不僅侵犯了中國(guó)的司法主權(quán),亦對(duì)清政府的社會(huì)治理與專制統(tǒng)治造成極大的危害,其不僅在處理層出不窮的教案等涉外案件時(shí)進(jìn)退失據(jù),動(dòng)輒得咎,而且對(duì)不同政見(jiàn)者在租界內(nèi)的各種反政府活動(dòng)無(wú)可奈何,無(wú)力管束。撤廢領(lǐng)事裁判權(quán)成為清廷亟需解決的問(wèn)題……
二、沈家本愛(ài)惜人才
尤值一提的是修訂法律館在制度創(chuàng)新方面所采取的薪金倒掛政策。為了吸引與留住人才,在修訂法律館中,資歷最淺的留學(xué)生雖然職位較低,卻享有超過(guò)其上司的薪酬,這種延攬人才的特殊政策,與沈家本愛(ài)才且懂得用才是分不開的……
三、五大臣出國(guó)考察
五大臣分為兩路。載澤、尚其亨、李盛鐸前往日本、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、比利時(shí)等國(guó),戴鴻慈和端方前往美國(guó)、德國(guó)、丹麥、瑞典、挪威、奧國(guó)、俄國(guó)、意大利、荷蘭等國(guó),他們覲見(jiàn)元首,會(huì)晤政要,咨詢專家,參觀官署,采譯圖書,歷時(shí)八個(gè)多月。
……