患者權(quán)利立法的潮流濫觴于20世紀(jì)90年代的歐洲，世界衛(wèi)生組織一直致力于推動(dòng)成員國(guó)從事衛(wèi)生立法，探索落實(shí)患者權(quán)利、提升患者權(quán)利保護(hù)水平的有效途徑。中國(guó)患者權(quán)利法律格局屬于分散立法模式，在《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》《人體器官移植條例》等法律文件中都有涉及。本書(shū)形在編譯各國(guó)患者權(quán)利立法，實(shí)則意在權(quán)利內(nèi)容之上，對(duì)我國(guó)將來(lái)患者權(quán)利基本法及民法典之形成，意義之重大不言自明，毋庸贅言。
唐超，首都醫(yī)科大學(xué)法學(xué)系副教授。主要譯著：馬克·施陶赫：《英國(guó)與德國(guó)的醫(yī)療過(guò)失法比較研究》，法律出版社2012年版；馬克斯韋爾·梅爾曼等著：《以往與來(lái)者——美國(guó)衛(wèi)生法學(xué)五十年》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2012年版；馮·巴爾、埃里克·克萊夫主編：《歐洲私法的原則、定義與示范規(guī)則：歐洲示范民法典草案》（第七卷·不當(dāng)?shù)美沙霭嫔?014年版。
編者弁言 1
甲帙 國(guó)際文件
紐倫堡準(zhǔn)則 3
歐洲醫(yī)院患者權(quán)利約章 5
世界醫(yī)學(xué)會(huì)關(guān)于患者權(quán)利的里斯本宣言 7
促進(jìn)歐洲患者權(quán)利宣言 11
促進(jìn)患者權(quán)利聲明 22
盧布爾雅那醫(yī)療改革約章 24
在生物學(xué)和醫(yī)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域保護(hù)人權(quán)和人格尊嚴(yán)的公約：人權(quán)和生物醫(yī)學(xué)公約 28
歐洲人權(quán)和生物醫(yī)學(xué)公約關(guān)于禁止克隆人的附加議定書(shū) 39
歐洲人權(quán)和生物醫(yī)學(xué)公約關(guān)于人體器官、組織移植的附加議定書(shū) 42
歐洲人權(quán)和生物醫(yī)學(xué)公約關(guān)于生物醫(yī)學(xué)研究的附加議定書(shū) 51
歐洲人權(quán)和生物醫(yī)學(xué)公約關(guān)于為健康目的而為之基因檢測(cè)的附加議定書(shū) 63
世界醫(yī)學(xué)會(huì)關(guān)于兒童獲得醫(yī)療服務(wù)權(quán)利的渥太華宣言（1998） 72
世界醫(yī)學(xué)會(huì)關(guān)于兒童醫(yī)療服務(wù)的渥太華宣言（2009） 77
歐洲委員會(huì)部長(zhǎng)理事會(huì)就建立公民和患者參與醫(yī)療事務(wù)決策相關(guān)機(jī)制的事宜對(duì)成員國(guó)的建議 80
歐洲患者權(quán)利約章 86
乙帙 患者權(quán)利法
芬蘭患者地位與權(quán)利法 99
冰島患者權(quán)利法 107
丹麥患者權(quán)利法 116
挪威患者權(quán)利法 126
挪威對(duì)患者權(quán)利法及生物庫(kù)法加以修訂的法律 140
以色列患者權(quán)利法 144
比利時(shí)患者權(quán)利法 156
蘇格蘭患者權(quán)利法 175
塞浦路斯患者權(quán)利保護(hù)法 191
新西蘭醫(yī)療服務(wù)和殘障服務(wù)高級(jí)專(zhuān)員（醫(yī)療服務(wù)和殘障服務(wù)領(lǐng)域
消費(fèi)者權(quán)利法令）1996年若干規(guī)則 205
立陶宛患者權(quán)利和醫(yī)療損害賠償法 213
羅馬尼亞患者權(quán)利法 226
格魯吉亞患者權(quán)利法 232
拉脫維亞患者權(quán)利法 243
土耳其患者權(quán)利規(guī)定（節(jié)譯） 257
伊朗患者權(quán)利規(guī)章 265
丙帙 醫(yī)療契約法
荷蘭民法典（節(jié)譯） 269
立陶宛民法典（節(jié)譯） 276
愛(ài)沙尼亞債法典（節(jié)譯） 282
歐洲私法共同參考框架草案（節(jié)譯） 287
德國(guó)改善患者權(quán)利地位法（節(jié)譯） 292
書(shū)單推薦
