本書從澳門民事訴訟制度改革的背景、民事訴訟法的基本原則、訴訟程序的簡(jiǎn)化與改進(jìn)、民事訴訟法典的本地化、替代性糾紛解決機(jī)制在澳門的發(fā)展、回歸后民事訴訟制度的新發(fā)展和澳門民事訴訟制度改革之評(píng)價(jià)七個(gè)方面對(duì)澳門地區(qū)的民事訴訟制度改革問題進(jìn)行了分析和研究,對(duì)于澳門民事訴訟制度在法律現(xiàn)代化和本地化過程中出現(xiàn)的問題以及如何能夠更好地實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)提出了自己的看法,為澳門民事訴訟制度改革提供了思路和有益的參考。
黎曉平,男,漢族,1957年9月出生于湖南省邵陽(yáng)市,巴黎第二大學(xué)法學(xué)博士、博士后,F(xiàn)任澳門科技大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。先后在西南政法學(xué)院、中南政法學(xué)院獲法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士學(xué)位。先后任教于中南政法學(xué)院、蒙特利爾大學(xué)和澳門大學(xué)。主要研究方向:法哲學(xué)、比較法、法哲學(xué)史、歐洲法律史、羅馬法等。
蔡肖文,男,國(guó)立華僑大學(xué)法學(xué)學(xué)士,西南政法大學(xué)法學(xué)碩士,香港大學(xué)法學(xué)碩士(普通法),澳門科技大學(xué)法學(xué)博士。曾擔(dān)任廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院法官、副庭長(zhǎng),F(xiàn)任汕頭大學(xué)地方政府發(fā)展研究所研究員、汕頭大學(xué)臺(tái)灣研究所特邀研究員、汕頭市臺(tái)聯(lián)理事、龍湖區(qū)臺(tái)聯(lián)副理事長(zhǎng)、龍湖區(qū)青年聯(lián)合會(huì)委員。
第一章 概述/001
一 澳門問題的由來/001
二 澳門法律本地化的進(jìn)程/004
三 法典中的“后自由主義”法律思想/009
四 “接近正義”運(yùn)動(dòng)對(duì)法典的影響/016
五 小結(jié)/029
第二章 澳門民事訴訟制度改革的背景/032
一 澳門的法制演變/032
二 澳門民事訴訟基本理論/035
三 葡萄牙民事訴訟制度改革/044
四 葡萄牙民事訴訟改革對(duì)澳門的影響/054
第三章 民事訴訟法的基本原則/056
一 對(duì)葡萄牙民事訴訟基本原則的借鑒/057
二 訴諸法院原則和禁止自力救濟(jì)原則/065
三 處分原則和法官依職權(quán)原則/067
四 當(dāng)事人進(jìn)行原則及辯論原則/070
五 當(dāng)事人平等原則/071
六 合作原則/072
七 形式合適原則/073
八 善意原則與相互間行為恰當(dāng)之義務(wù)原則/074
九 訴訟經(jīng)濟(jì)及快捷原則/076
十 小結(jié)/076
第四章 訴訟程序的簡(jiǎn)化與改進(jìn)/081
一 當(dāng)事人制度的簡(jiǎn)化與完善/081
二 訴訟程序類型的完善/090
三 保全范圍的擴(kuò)大/094
四 對(duì)普通宣告訴訟程序的完善/098
五 上訴制度的重大改革/104
六 簡(jiǎn)易程序的改進(jìn)/109
七 執(zhí)行程序的強(qiáng)化與簡(jiǎn)化/110
第五章 民事訴訟法典的本地化/113
一 法典本地化的基本立場(chǎng)/114
二 管轄制度本地化/121
三 管轄權(quán)的延伸保護(hù)/126
四 特別程序本地化/129
五 對(duì)法律本地化的評(píng)價(jià)/132
第六章 替代性糾紛解決機(jī)制在澳門的發(fā)展/136
一 法院附設(shè)調(diào)解機(jī)制的運(yùn)用/137
二 澳門民商事仲裁制度的發(fā)展/139
三 澳門仲裁和調(diào)解的實(shí)踐/146
四 訴訟程序與ADR機(jī)制的銜接問題/152
第七章 回歸后民事訴訟制度的新發(fā)展/158
一 回歸前后的司法體制沿革/158
二 回歸后對(duì)《民事訴訟法典》的進(jìn)一步完善/167
三 法律援助與訴訟費(fèi)用制度的完善/172
四 強(qiáng)化司法行政管理制度/176
五 與內(nèi)地民商事司法交流的擴(kuò)大/177
六 民事訴訟特別法——《勞動(dòng)訴訟法典》/180
第八章 澳門民事訴訟制度改革之評(píng)價(jià)/184
一 法律現(xiàn)代化與本地化的糾結(jié)/185
二 法律與社會(huì)“兩層皮”的困擾/194
三 司法供給與社會(huì)需求的不相適應(yīng)/200
四 澳門民事訴訟法律改革的未來展望/204