《實(shí)證社會(huì)科學(xué)(第二卷)》的主要內(nèi)容包括:學(xué)者評(píng)論、研究文章、書(shū)評(píng)、調(diào)查報(bào)告、數(shù)據(jù)庫(kù)介紹和投稿須知,等等。
學(xué)者評(píng)論
探討房地產(chǎn)權(quán)和居住生活安全保障的新思路
產(chǎn)權(quán)安全基于私權(quán)正當(dāng)
有關(guān)住宅建設(shè)用地使用權(quán)自動(dòng)續(xù)期的幾個(gè)問(wèn)題淺析
中國(guó)城市居住生活安全問(wèn)題及其制度性根源
土地制度與再分配的政治學(xué)
“權(quán)利”應(yīng)該成為核心議題——房地產(chǎn)維權(quán)行動(dòng)研究反思
研究文章
法治之下的政治動(dòng)員:基層法院如何化解糾紛
分化式制衡:利益密集型農(nóng)村地區(qū)的治理機(jī)制
——以川北廟鄉(xiāng)集鎮(zhèn)火災(zāi)后的重建為例
城市退休老年人公益活動(dòng)參與和生活滿意度:一項(xiàng)復(fù)制性研究
書(shū)評(píng)
作為外交信號(hào)的大眾民族主義活動(dòng)管控
——評(píng)《強(qiáng)大的愛(ài)國(guó)者:中國(guó)外交中的民族主義》
調(diào)查報(bào)告
田野調(diào)查中綜合方法的運(yùn)用與體悟
——以《城市化進(jìn)程中的過(guò)渡型社區(qū)治理問(wèn)題研究》為例
數(shù)據(jù)庫(kù)介紹
中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)介紹
投稿須知
《實(shí)證社會(huì)科學(xué)(第二卷)》:
“權(quán)利”應(yīng)該成為核心議題
——房地產(chǎn)維權(quán)行動(dòng)研究反思
陳映芳
圍繞房地產(chǎn)權(quán)利的諸多問(wèn)題,學(xué)術(shù)界對(duì)相關(guān)群體的抵抗行動(dòng)的研究已經(jīng)積累了不少。但回顧這些年來(lái)的“維權(quán)行動(dòng)研究”,不難發(fā)現(xiàn),作為研究者,我們往往是懷揣了種種社會(huì)變革的想象期待或?qū)W術(shù)發(fā)現(xiàn)的預(yù)設(shè),而將征地農(nóng)民、動(dòng)遷居民們的遭際及反應(yīng)設(shè)想為“他們的”問(wèn)題來(lái)加以關(guān)注的(盡管我們處于同樣的結(jié)構(gòu)情景、權(quán)利狀況中)。研究者們動(dòng)用了各種調(diào)研手段,對(duì)于研究對(duì)象們的生活處境、他們的觀念和行為邏輯以及他們的組織化能力等等,事無(wú)巨細(xì)地加以觀察、描述和分析,甚至還建設(shè)起了相關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)。這些本身或許無(wú)可厚非。然而這樣的研究很少能深入到當(dāng)事人群體自己的問(wèn)題中去,最后也未必能滿足學(xué)者們的學(xué)術(shù)想象或社會(huì)抱負(fù)。
一、從房地產(chǎn)維權(quán)行動(dòng)研究中的瓶頸現(xiàn)象說(shuō)起
21世紀(jì)以來(lái),農(nóng)村征地、城市動(dòng)/拆遷、郊區(qū)“拆違”……城市政府所依賴(lài)的種種發(fā)展方式及治理手段,在現(xiàn)實(shí)中不僅引發(fā)了激烈的社會(huì)沖突,其正當(dāng)性、合法性也倍受質(zhì)疑。但讓研究者們深感無(wú)力的問(wèn)題在于:現(xiàn)實(shí)中那些對(duì)農(nóng)民/市民的權(quán)益和生活以及對(duì)社會(huì)生態(tài)帶來(lái)種種問(wèn)題的制度和政策,至今沒(méi)有被中止的跡象,而學(xué)術(shù)界關(guān)注征地農(nóng)民/動(dòng)遷居民維權(quán)行動(dòng)的研究,卻已經(jīng)顯露了頹勢(shì)——大量重復(fù)的經(jīng)驗(yàn)研究,在理論上少有突破性的深化和提煉,難免讓人們開(kāi)始“審題疲勞”,一些學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始變換議題,也有的學(xué)者干脆主張國(guó)家一社會(huì)關(guān)系等一些西方理論范式不適合中國(guó)。
這樣的現(xiàn)狀實(shí)際上意味著某種學(xué)術(shù)危機(jī):社會(huì)學(xué)等社會(huì)科學(xué)研究者并不能如歷史學(xué)者那樣,僅以解釋過(guò)往社會(huì)的演變機(jī)制或發(fā)現(xiàn)歷史規(guī)律為其學(xué)術(shù)宗旨,他們還需要從可視的或不可視的現(xiàn)實(shí)世界中挖掘題材、構(gòu)建故事,以自己的方式參與到社會(huì)過(guò)程中去。當(dāng)我們對(duì)某些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題及學(xué)術(shù)議題失去探究熱忱和建構(gòu)沖動(dòng)時(shí),很可能是因?yàn)槲覀儗?duì)社會(huì)進(jìn)步缺乏應(yīng)有的想象力,或者是因?yàn)槲覀兩頌橛^察者卻同樣身處于研究對(duì)象的結(jié)構(gòu)體系之中,且缺乏反顧自身、沖破拘束的能力。
而從另一角度來(lái)反思我們的研究,或許我們需要重新審視我們的關(guān)注點(diǎn)。這些年來(lái),“政府改革的動(dòng)力在哪里?”這問(wèn)題一直是中國(guó)政治學(xué)界的討論議題。與此相類(lèi)似,不少社會(huì)學(xué)者一直在致力于發(fā)現(xiàn):推動(dòng)制度變革的社會(huì)力量在哪里?20世紀(jì)90年代以來(lái),中國(guó)知識(shí)界在自身漸漸淡出政治中心場(chǎng)域的同時(shí),曾經(jīng)歷了“市場(chǎng)改變中國(guó)”“新興中產(chǎn)階級(jí)改變中國(guó)”等社會(huì)發(fā)展期待的失望體驗(yàn)。與此同時(shí),隨著工人下崗以及城市/土地開(kāi)發(fā)運(yùn)動(dòng)的興起,下層訴求權(quán)益的事件大量涌現(xiàn)。在此背景下,不少社會(huì)科學(xué)研究者自然而然地開(kāi)始將推動(dòng)制度變革的期待寄托到“下層的抗?fàn)幮袆?dòng)”之上,“維權(quán)行動(dòng)研究”隨之成為一個(gè)倍受注目的研究領(lǐng)域(當(dāng)然也有一些維權(quán)行動(dòng)研究者關(guān)注的是“維穩(wěn)”目標(biāo))。也就是說(shuō),圍繞農(nóng)民和市民在征地/動(dòng)遷運(yùn)動(dòng)中的抗?fàn)幮袆?dòng),各種研究從一開(kāi)始就承載了遠(yuǎn)超出當(dāng)事人土地房產(chǎn)權(quán)益之上的種種沉重命題。
……