《信息政策與法規(guī)》分為緒論篇、產(chǎn)權(quán)篇、政府篇、企業(yè)篇、個人篇、公共篇和網(wǎng)絡(luò)篇，共計二十一章，基本涵蓋了我國目前在知識、信息、數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)與管理領(lǐng)域的主要法律、法規(guī)和部門規(guī)章。作為一部反映信息服務(wù)與管理活動基本規(guī)范和知識體系的教材，《信息政策與法規(guī)》收錄了*新版本的政策法規(guī)，體例編排合理、體系架構(gòu)完整、內(nèi)容豐富翔實。

本書共五章，內(nèi)容包括：我國的反洗錢法律制度體系、洗錢的行為模式、特征與發(fā)展趨勢、我國反洗錢制度體系的面臨的挑戰(zhàn)、域外反洗錢法律制度的考察、我國反洗錢法律制度體系的完善路徑。

本書題名“輯考”，前部分為研究成果，后部分為輯佚成果。 則例是明代重要的法律形式，主要用于表述食貨管理的標(biāo)準(zhǔn)及運作規(guī)則的法令法規(guī)。明代則例的名類甚多，有賦役、漕運、開中、商稅、錢法、鈔法、官員俸給和考核、捐納、贖罪、宗藩、軍士供給賞賜及優(yōu)給、馬政則例等。則例是國家法律的細則性規(guī)定，具有法律規(guī)范具體、詳細和數(shù)字化的特點和

該書以“藥家鑫案”“許霆案”“黃碟案”等曾引發(fā)社會廣泛爭議的案例為研究“標(biāo)本”，以法學(xué)家的理性、敏銳和洞察力，從那些被人們、甚至法律人有意遺忘、主動省略或懶得驗證的但卻至關(guān)重要的情節(jié)和事實入手，提出了與眾不同的思考和結(jié)論，極具啟發(fā)意義。 作者認為，中國法理研究應(yīng)當(dāng)堅持的進路是：擺事實、講道理（法理）、斷是非。三者的順序

商業(yè)秘密是企業(yè)進行市場競爭的利器，傳統(tǒng)上認為屬于知識產(chǎn)權(quán)對象之一，但與知識產(chǎn)權(quán)制度在功能、對象、權(quán)能等方面存在根本差異。本書理論研究與實務(wù)操作兼?zhèn)�。前三章�?cè)重于商業(yè)秘密理論研究，力圖厘清商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式、載體、密點等核心概念，論述商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，劃清商業(yè)秘密與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，闡明商業(yè)秘密在民法體系中的地位；后三章

本書分法科人才培養(yǎng)模式改革研究、學(xué)科專業(yè)交叉改革研究、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同育人機制改革研究、產(chǎn)教融合創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)改革研究四個專題，收錄了《應(yīng)用型城市大學(xué)新法科人才培養(yǎng)的探索與實踐》《司法需求導(dǎo)向的新法科教育》《人工智能時代地方高校法學(xué)專業(yè)實驗教學(xué)改革探索》《法律科技如何實現(xiàn)普惠法律服務(wù)和律師賦能》等文章。

《知識產(chǎn)權(quán)研究的理論與方法》以知識產(chǎn)權(quán)研究分析流程為主線，以專利技術(shù)的評估、運營及機會預(yù)測為重點，梳理出知識產(chǎn)權(quán)分析研究的基礎(chǔ)性流程。在基礎(chǔ)理論部分，《知識產(chǎn)權(quán)研究的理論與方法》從國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)管理學(xué)科研究中的焦點問題出發(fā)，論述了知識產(chǎn)權(quán)研究的意義、國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀、研究焦點、研究脈絡(luò)、研究派系及其理論基礎(chǔ)。在分析方法部

本書共八章，內(nèi)容包括：認罪認罰從寬制度的理論探尋及運行成就、認罪認罰從寬制度的相關(guān)概念、“人性”二重性對認罪認罰從寬制度的影響、認罪認罰從寬相關(guān)制度比較研究、認罪認罰從寬制度存在的主要問題、“人性”二重性視角下我國認罪認罰從寬制度的完善、職務(wù)犯罪案件中認罪認罰從寬制度的特色構(gòu)建、以合規(guī)為核心的企業(yè)認罪認罰從寬制度構(gòu)建。

《知識產(chǎn)權(quán)研究》是中國社會科學(xué)院較早的一本系列出版物，由鄭成思先生于1996年創(chuàng)辦，至今已經(jīng)出版了29卷，在中國法學(xué)界特別是知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)界有較大影響。本書為第三十卷，主題為大國競爭與知識產(chǎn)權(quán)，設(shè)置了信息法研究、學(xué)術(shù)爭鳴、司法前沿、書評等欄目。主題研討專欄特別邀請了六位來自法律院校、社科院、大學(xué)、律所和企業(yè)的教授、研究員

本書以《澳門民法典》中的債法法律制度為依據(jù)及出發(fā)點來探討債法的兩個主要論題——債的基本問題及債的淵源。由于《澳門民法典》基本繼受了1966年《葡萄牙民法典》的根本制度，債法更是差不多全盤繼受了《葡萄牙民法典》的法律規(guī)則，而在葡萄牙的法典化運動中，其法典曾先后繼受大陸法系主要國家的編制體系及理論思維，因此本書嘗試通過解析