隨著“絲綢之路經(jīng)濟帶”倡議的深入推進以及上海合作組織的日益發(fā)展,中國與中亞國家的聯(lián)系日益緊密,貿(mào)易和投資合作也呈現(xiàn)良好態(tài)勢。然而中國與中亞五國貿(mào)易投資合作中也存在諸多問題,為減少貿(mào)易障礙和降低貿(mào)易成本,貿(mào)易投資便利化進程勢在必行。本書以中國與中亞五國貿(mào)易
本書運用系統(tǒng)論、帕累托定律、合作博弈和演化博弈等理論,開發(fā)了海外工程項目多主體多訴求識別體系,構建了多主體多訴求利益分配模型、多主體多訴求整合管理模型,進而演繹出以項目合作主體為核心的項目整合管理理念。結合多年的海外工程項目實踐經(jīng)驗,作者認為:海外工程項目業(yè)主應在項目內(nèi)部建立項目合作方共享聯(lián)盟,實現(xiàn)項目整合管理,以提高
本書首先分析中國開放發(fā)展模式,然后梳理佛山開放發(fā)展之對外貿(mào)易、利用外資和境外投資三個方面的進程、戰(zhàn)略、實踐創(chuàng)新的歷史和現(xiàn)狀,提煉出佛山的開放發(fā)展模式,并揭示其演進的內(nèi)在機理,分析佛山開放轉型的原因及效應;接著在借鑒國外和國內(nèi)其他典型地區(qū)和城市開放發(fā)展實踐經(jīng)驗的基礎上,對佛山未來開放發(fā)展的方向、路徑和重點進行了展望。
本書系國家社科基金項目“依托國內(nèi)市場促進大國外貿(mào)發(fā)展方式轉變的機制研究”11BJL053)的成果。中國國內(nèi)市場總體規(guī)模將居世界前列,但外貿(mào)發(fā)展卻明顯沒有依托巨大的國內(nèi)市場,大量出口企業(yè)在國內(nèi)市場沒有銷售、本土企業(yè)沒有成為貿(mào)易主體、國內(nèi)貿(mào)易成本并不低于國際貿(mào)易成本、出口產(chǎn)品結構與國內(nèi)需求結構背離、加工貿(mào)易轉內(nèi)銷困難等成為
《大勢:人民日報解讀中美貿(mào)易摩擦》是人民日報在中美貿(mào)易摩擦不斷升級的背景下推出的系列深度報道,包括鐘軒理文章、人民日報評論員文章、國紀平文章、鐘聲文章、專家解讀文章等,闡明中國堅決反對加征關稅、重大原則決不讓步的立場,詳解中國經(jīng)濟的信心與底氣,有助于廣大讀者看清中美貿(mào)易摩擦大勢。
中國是一個農(nóng)業(yè)大國,但從競爭力角度看并不是一個農(nóng)業(yè)強國。今天的農(nóng)業(yè),已絕非傳統(tǒng)意義上春耕秋收、日勞日作的形式,日漸發(fā)展為以市場為導向、以企業(yè)為載體、以產(chǎn)業(yè)鏈為紐帶、一二三產(chǎn)業(yè)跨界協(xié)作的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)形式。提升現(xiàn)代農(nóng)業(yè)競爭力既是一個國際前沿理論命題,也是每個農(nóng)業(yè)企業(yè)和地方政府在實踐中面對的具體問題。傳統(tǒng)意義上農(nóng)業(yè)競爭力更多地強
17世紀,荷蘭東印度公司向亞洲拓展自己的勢力范圍。然而自涉足日本市場以來,荷蘭人毫無話語權。荷蘭東印度公司期望能在德川幕府的秩序中尋求一席之地,但他們的嘗試卻屢屢受挫。 為了扭轉這種不利地位,荷蘭人利用外交、武力、經(jīng)濟等各種手段,想方設法為自己爭取利益。在和德川幕府的一次次交鋒中,荷蘭人反復定位自己,他們到底是侵略成性
《新時代廣州國際商貿(mào)中心發(fā)展策略》嘗試回答以下幾個問題:未來國際商貿(mào)中心將向什么方向發(fā)展?新型國際商貿(mào)中心的特征有哪些?在全球城市體系中,廣州作為國際商貿(mào)中心的地位如何以及應該怎樣評價?廣州的優(yōu)勢有哪些,短板在哪里?鞏固與提升廣州國際商貿(mào)中心地位的對策是什么?為了回答上述問題,課題組首先對相關研究文獻進行了認真梳理和研
本書以全新的視角收集從20世紀80年代以來到2012年我國實際匯率的變動數(shù)據(jù),以及多維度、多角度的貿(mào)易結構變遷數(shù)據(jù),對數(shù)據(jù)進行初步的整理歸納,采用多項式分布滯后模型等多種計量分析方法,多視角、系統(tǒng)地實證分析人民幣匯率變動的貿(mào)易收支效應,重點探討匯率變動影響進出口貿(mào)易的短期和長期效應。采用向量自回歸模型,以年度數(shù)據(jù)為基礎
"標準是國際貿(mào)易的基石,是各國開展商業(yè)交流的技術語言。隨著貿(mào)易自由化進程的加快,各國普遍融入經(jīng)濟全球化中,標準對于貿(mào)易的影響不斷凸顯。當前,關于標準貿(mào)易效應的研究成為WTO、世界銀行等國際組織開展貿(mào)易政策研究的前沿和熱點領域之一。 與發(fā)達國家已經(jīng)取得的研究成果相比,關于中國標準貿(mào)易效應的研究,無論是在研究方法上、還是