本書分為民事法篇、刑事法篇、公司法篇、勞動(dòng)法篇及行政法篇共五部分，收錄《兩人合買一個(gè)房屋，如何確認(rèn)所有權(quán)？》《資管通道業(yè)務(wù)，信托公司是否對(duì)投資者承擔(dān)責(zé)任？》《情人之間的分手費(fèi)，是否需要返還？》等案例。

本書嘗試從以下幾方面進(jìn)行探索性思考:第一,在視角和切入點(diǎn)方面,選取對(duì)老年人關(guān)懷的人文和社會(huì)學(xué)視角,并以老年人的機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為切入點(diǎn),從比較新穎的視角出發(fā),從法律的維度考慮此方面需要完善的問(wèn)題;第二,在論證思路方面,努力突破學(xué)科和研究領(lǐng)域的原有限制,將格式合同、消費(fèi)者利益保護(hù)的研究成果選擇性地應(yīng)用于養(yǎng)老服務(wù)合同的研究中,并且

本書基于英美侵權(quán)法可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的發(fā)展,結(jié)合我國(guó)侵權(quán)法立法、司法實(shí)踐,考察可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則確立的基礎(chǔ)、構(gòu)成與適用。集中解決四個(gè)方面的問(wèn)題:侵權(quán)法可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的歷史發(fā)展脈絡(luò);我國(guó)侵權(quán)法可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的間接性適用;侵權(quán)法可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則適用的展開(kāi),即可預(yù)見(jiàn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)或具體化的方向;侵權(quán)法可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則適用的類型化分析。選題具有開(kāi)拓性,將可

本書分為總論，立案、偵查和提起公訴，審判，執(zhí)行，特別程序五編，內(nèi)容包括：刑事訴訟法概述、刑事訴訟主體、刑事訴訟基本原則、管轄、回避、刑事辯護(hù)與代理、證據(jù)、強(qiáng)制措施、刑事附帶民事訴訟等。

本書精選調(diào)研報(bào)告、學(xué)術(shù)論文、精品案例、裁判文書、綜合文章等67篇，從宏觀層面的制度構(gòu)建、規(guī)則重塑，到微觀實(shí)踐的法律適用、疑難案件，涵蓋不同題材類型、觀點(diǎn)、角度和時(shí)代背景，回顧了浙江海事司法三十年的發(fā)展變遷，展現(xiàn)了海院幾代人的文思求索。

本書在較為全面地呈現(xiàn)湖北省恩施土家族苗族自治州和湖南省湘西土家族苗族自治州協(xié)同制定地方性法規(guī)的求同存異過(guò)程的基礎(chǔ)上,以協(xié)同立法的相關(guān)理論為基礎(chǔ),結(jié)合實(shí)證材料分析跨區(qū)域協(xié)同立法的必要性以及存在的問(wèn)題。書稿較為深刻地反思了跨區(qū)域協(xié)同立法保護(hù)酉水河的啟示:跨區(qū)域協(xié)同立法是區(qū)域協(xié)同發(fā)展的高階要求,本身需有制度保障,關(guān)鍵是制度協(xié)

本書反映了江蘇省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)對(duì)法的精神和各類法律難題的權(quán)威司法觀點(diǎn),它不僅是所有法律人士的必備資料,也是司法機(jī)關(guān)司法、行政部門執(zhí)法以及仲裁、調(diào)解人員解決糾紛的重要參考,更是公民和企事業(yè)單位依法維權(quán)的有效依據(jù)。

本書分為七章，分別從醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療鑒定基本情況、醫(yī)療事故與醫(yī)療損害鑒定的異同、專家?guī)斓慕ㄔO(shè)、鑒定程序的把握、鑒定相關(guān)的理論和方法、鑒定文書書寫技巧和鑒定的綜合管理工作等方面進(jìn)行了闡述，搭建了醫(yī)療鑒定工作的整體框架，就各地反映需要明確的問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)分析和解釋。

本書內(nèi)容講述:在執(zhí)行規(guī)范的數(shù)量初具規(guī)模之后,整理匯編與體系化工作成為當(dāng)務(wù)之急。目前的執(zhí)行規(guī)范體系存在制定時(shí)間跨度長(zhǎng)、規(guī)范層級(jí)復(fù)雜、某些規(guī)范之間的關(guān)系不清晰、沖突處理規(guī)則不明確等問(wèn)題。這導(dǎo)致了實(shí)踐中查找與適用規(guī)范的困難,加大了法律適用不統(tǒng)一與執(zhí)行亂的風(fēng)險(xiǎn)。鑒于此,在周強(qiáng)院長(zhǎng)的直接關(guān)心下,最高人民法院執(zhí)行局組織專門力量,對(duì)

本書針對(duì)審判實(shí)踐中的疑難問(wèn)題進(jìn)行了相應(yīng)解答,提出了共識(shí)性理解和可行的司法觀點(diǎn),并選擇了轄區(qū)內(nèi)具有代表性的疑難案例,從案件基本情況、裁判要旨、裁判依據(jù)、基本案情、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、裁判結(jié)果、裁判理由及評(píng)析等各方面對(duì)案例進(jìn)行全方位、多角度解讀,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提煉裁判規(guī)則,內(nèi)容具有一定的指導(dǎo)性和參考性,能為法官統(tǒng)一裁判尺度、提高審