依法治國是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的基本方略，高等法學(xué)教育是國家法治發(fā)展的重要依托。我國高等法學(xué)教育大眾化的快速推進(jìn)，引發(fā)了人們對(duì)法學(xué)教育質(zhì)量的疑慮，進(jìn)而促使法學(xué)教育工作者深刻思索如何改革法學(xué)教學(xué)方式、如何完善法學(xué)課程體系等問題。法學(xué)教育必須適應(yīng)法律職業(yè)對(duì)法律人在知識(shí)、能力等方面的實(shí)際需求，而法學(xué)教育的進(jìn)一步改革和發(fā)展又必須

竭力倡導(dǎo)與建構(gòu)以一種現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)心與終極人文關(guān)懷為底蘊(yùn)的、以促進(jìn)學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)成長為目標(biāo)的、一體化的刑事法學(xué)研究模式。

竭力倡導(dǎo)與建構(gòu)以一種現(xiàn)實(shí)社會(huì)關(guān)心與終極人文關(guān)懷為底蘊(yùn)的、以促進(jìn)學(xué)科建設(shè)與學(xué)術(shù)成長為目標(biāo)的、一體化的刑事法學(xué)研究模式。

《刑事訴訟中的公正審判權(quán):以<公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約>為基礎(chǔ)》是確認(rèn)的基本人權(quán)，它由“公正審判的一般權(quán)利”和16項(xiàng)具體的權(quán)利構(gòu)成。聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)委員會(huì)對(duì)公正審判權(quán)的具體含義作了一定的解釋。我國在公正審判權(quán)的保障方面，既取得了成就，又存在不足。根據(jù)我國的實(shí)際情況，我國在批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)公正審

《仲裁法：從開庭審理到裁決書的作出與執(zhí)行》是《仲裁法——從1996年英國仲裁法到國際商務(wù)仲裁》（法律出扳社2006年版）的姐妹篇。本冊(cè)既是前冊(cè)的延續(xù)和深入，又著重針對(duì)不同課題展開論述，并補(bǔ)充了近三四年間國際仲裁的新發(fā)展。結(jié)合閱讀，讀者便可透過制度成熟、影響廣泛的英國商務(wù)仲裁制度，完整地了解聞際商務(wù)仲裁領(lǐng)域法律制度的全貌

《企業(yè)并購反壟斷審查比較研究》是關(guān)于研究企業(yè)并購反壟斷審查比較的專著，書中具體包括了：企業(yè)并購反壟斷審查的法律框架與主管機(jī)構(gòu)、企業(yè)并購反壟斷審查法律制度的調(diào)整對(duì)象、企業(yè)并購反壟斷審查的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)與申報(bào)義務(wù)等內(nèi)容�！镀髽I(yè)并購反壟斷審查比較研究》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

作為人類社會(huì)最為古老也最為常見的對(duì)物支配形態(tài)，占有自其誕生那一刻起就擔(dān)負(fù)著維護(hù)財(cái)產(chǎn)關(guān)系現(xiàn)狀、定分止?fàn)幍墓δ�。同時(shí)，由于其內(nèi)容上的豐富性及復(fù)雜性，占有也成為法律中的一項(xiàng)疑難問題。 對(duì)占有效力的研究始于占有概念這一基本問題，本文經(jīng)過分析后指出，占有概念得以建構(gòu)的基礎(chǔ)性假定存在錯(cuò)誤。目前，占有概念學(xué)理研究的發(fā)展?fàn)顩r使得我們

《外國仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論》是《贏在美國——IETAC（97）貿(mào)仲裁字第0517號(hào)仲裁裁決在美國的承認(rèn)及執(zhí)行》的姊妹篇�！锻鈬�仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論》采用實(shí)證的方法，對(duì)中國仲裁裁決在外國和外國仲裁裁決在中國的承認(rèn)及執(zhí)行進(jìn)行了系統(tǒng)性研究。《外國仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行論》根據(jù)1958年《紐約公約》界定了外國仲裁裁決，分析了我國界

刑法明確性原則是從美國“不明確即無效”原則發(fā)展起來的一項(xiàng)重要原則�！缎谭�明確性原則研究》深入分析了刑法明確性原則的理論基礎(chǔ)、相對(duì)意義、主要內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)路徑，提出刑法明確性原則是由罪刑法定主義派生出來的，要求刑法從形式和實(shí)質(zhì)上都必須清楚、確切，面向立法并指導(dǎo)司法的原則，包括形式明確和實(shí)質(zhì)明確兩個(gè)方面，判斷明確性應(yīng)從一般人、

《證明標(biāo)準(zhǔn)研究：以刑事訴訟為視角》以證明標(biāo)準(zhǔn)在刑事訴訟中適用的基本原理為出發(fā)點(diǎn)，以其在不同刑事訴訟階段所適用的主要訴訟行為為視角，探索了有罪判決、公訴、逮捕和搜查等不同訴訟行為所應(yīng)適用的證明標(biāo)準(zhǔn)，并通過比較研究的方法，分析了諸如我國死刑判決證明標(biāo)準(zhǔn)、推定等熱點(diǎn)問題，探討了如何適應(yīng)刑事訴訟規(guī)律，建立和完善我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)