本書是伽達(dá)默爾著作集的第3卷，是作為“新近哲學(xué)”子標(biāo)題出現(xiàn)的，共收錄論文28篇，主要針對黑格爾、胡塞爾和海德格爾的研究論文。它的出版對于伽達(dá)默爾哲學(xué)詮釋學(xué)在我國學(xué)術(shù)界的傳播和推廣，對于我們理解和前瞻當(dāng)代德國哲學(xué)乃至世界哲學(xué)的主要精神與發(fā)展趨勢，對于推進中國經(jīng)典詮釋傳統(tǒng)的理論化與現(xiàn)代化，都會發(fā)揮十分重要的作用。

尼采在思想轉(zhuǎn)折時期澎湃的內(nèi)心經(jīng)歷，顯現(xiàn)出他與時代現(xiàn)實痛苦的沖撞。尼采感覺自己已經(jīng)被拋出時代的墻外，他把這種感覺叫作不合時宜，并認(rèn)為遠(yuǎn)赴時代墻外挖掘?qū)毑氐娜�，一定會為�?dāng)前時代以及未來時代帶來革新的力量。由此，《不合時宜的考察》作為尼采過渡和成熟時期的作品就應(yīng)運而生了。 本書是尼采批判當(dāng)時德國文化和教育的四部作品的合集。前

本書是勞特利奇哲學(xué)經(jīng)典導(dǎo)讀叢書之一。笛卡爾是近代哲學(xué)之父，其《第一哲學(xué)的沉思》是哲學(xué)史上十分重要的著作，也是進入哲學(xué)領(lǐng)域繞不過的經(jīng)典之一。本書是西方笛卡爾學(xué)術(shù)史上詮釋該書的一部力作，書中闡述笛卡爾的生平及其哲學(xué)背景；清楚而準(zhǔn)確地逐段講解六個沉思的每一個論題，同時將討論引向其他哲學(xué)家對笛卡爾沉思的反駁，以此凸顯笛卡爾哲學(xué)

本書是全面了解新柏拉圖主義者普羅提諾思想的一部指南。作者多米尼克·奧米拉是新柏拉圖主義研究領(lǐng)域的專家。本書開篇簡要介紹了普羅提諾的生平和作品，正文部分對普羅提諾《九章集》中的重要論題進行了導(dǎo)讀和論述，結(jié)語對普羅提諾思想的接受史做了詳細(xì)的梳理，并附有進階閱讀指南。《九章集》是普羅提諾思想的結(jié)晶，由其學(xué)生波斐

本書從多個不同的維度展現(xiàn)了阿多諾的最核心的哲學(xué)思想，即否定的辯證法。本書試圖克服哲學(xué)史上主客體二元對立的形而上學(xué)傳統(tǒng)，克服從人類文明的根基上就已經(jīng)出現(xiàn)的肉體和精神的二元對立，從而構(gòu)建一個全新的形而上學(xué)。這個形而上學(xué)不同于傳統(tǒng)的形而上學(xué)，也不同于海德格爾的“形而上學(xué)”。阿多諾試圖在唯物主義的基礎(chǔ)上建立這種形而上學(xué)。

本研究以梅洛-龐蒂的“表達(dá)”理論為線索,從身體表達(dá)、語言表達(dá)、繪畫表達(dá)三方面來解讀梅洛-龐蒂的美學(xué)思想,并致力于發(fā)掘他的“表達(dá)”理論在當(dāng)代的美學(xué)效應(yīng)。首先,以梅洛-龐蒂的身體理論為參照,對比安托南·阿爾托的殘酷戲劇理論,結(jié)合極簡主義藝術(shù)家羅伯特·莫里斯的創(chuàng)作,探討身體表達(dá)在戲劇和當(dāng)代藝術(shù)中的應(yīng)用。其次,結(jié)合詩人蘭波、馬

本書以四五世紀(jì)羅馬帝國北非地區(qū)的歷史發(fā)展和波折為背景，解讀奧古斯丁為了回應(yīng)卡拉馬暴亂、羅馬陷落和蠻族入侵威脅而撰寫的多種政治著作，最終以《上帝之城》為核心文本，來考察這一時期的政治現(xiàn)實和政治問題，展現(xiàn)他對此而提出的政治哲學(xué)思想。

作者說在《世界史的構(gòu)造》這本書里，他從交換樣式（而非生產(chǎn)方式）的角度，對人類社會歷史進行了重新思索，并在交換樣式A、B、C之外，發(fā)現(xiàn)了交換樣式D。作者還指出，交換樣式D必然收斂為宗教的形態(tài)，而在遙遠(yuǎn)的伊奧尼亞時代的政治和思想中，恰恰曾經(jīng)存在過這具有普遍意義的寶貴精神財富。但當(dāng)時因為篇幅的原因，未能充分探討，于是另外寫了

本書對話寫于公元前424年代立昂戰(zhàn)役以后的某個時間。談話的目標(biāo)是確定戰(zhàn)爭美德的具體內(nèi)容，比如勇氣、勇敢和勇猛。對話的主要部分是由蘇格拉底與兩位參加伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的、德高望重的將軍進行討論。他們分別是尼基阿斯和呂西馬科斯。隨著對話深入，他們從探索勇士的品質(zhì)，進展到勇敢的品性如何培養(yǎng)，以及在教育中如何選擇老師，如果老師本身

本書對話的場景置于公元前431年后不久，亦即柏拉圖出生之前，這篇對話的目標(biāo)是獲得“自制”的定義。自制，也有譯者將這個希臘詞譯為“明智”或“節(jié)制”，作為古希臘一種重要的德性，從荷馬到亞里士多德，都有對它的探討，柏拉圖對話中亦隨處可見相關(guān)辯駁，但唯有《卡爾米德斯》專門討論了這種德性，并先后提出了多個定義，窮盡了這一德性的內(nèi)