中國(guó)的問題，需要世界的眼光。在我國(guó)藥品安全監(jiān)管改革創(chuàng)新的重要?dú)v史時(shí)期，法制司會(huì)同中國(guó)健康傳媒集團(tuán)組織來自監(jiān)管機(jī)構(gòu)、高等院校、企業(yè)界的專家、學(xué)者、研究人員陸續(xù)翻譯出版主要國(guó)家和地區(qū)的食品藥品法律法規(guī)，《國(guó)外食品藥品法律法規(guī)編譯叢書》具有系統(tǒng)性、專業(yè)性、實(shí)用性、及時(shí)性的特點(diǎn)，在《國(guó)外食品藥品法律法規(guī)編譯叢書》中，讀者可從法

《對(duì)話與比較：中意行政法文集》是中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院與意大利羅馬第三大學(xué)法學(xué)院自2011年以來舉辦的行政法學(xué)術(shù)研討會(huì)及部分學(xué)術(shù)講座的成果。 《對(duì)話與比較：中意行政法文集》分為行政組織法，行政行為、行政程序與信息公開，行政訴訟以及環(huán)境行政法等幾個(gè)板塊，具體包括中央與地方關(guān)系、獨(dú)立管制機(jī)構(gòu)、非政府組織、社會(huì)組織和事業(yè)單位的

本書為法學(xué)論文集，由南京大學(xué)法學(xué)院主編，主要是圍繞法學(xué)理論領(lǐng)域的前沿、熱點(diǎn)、爭(zhēng)鳴問題組織探討，以期進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和促進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)步,薈萃了較優(yōu)秀的中外法學(xué)名家,中堅(jiān)及新銳在法學(xué)理論領(lǐng)域的法學(xué)研究成果，對(duì)于推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論的新發(fā)展提出具有建設(shè)性的意見。分為法學(xué)理論、民商法學(xué)、刑事法學(xué)、程序法學(xué)等欄目。里面收錄的文章

本書采用判例分析法、比較分析法等研究方法對(duì)歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的認(rèn)定進(jìn)行分析，針對(duì)我國(guó)《反壟斷法》等提出相關(guān)修改意見，并進(jìn)而對(duì)完善我國(guó)限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議認(rèn)定法律規(guī)定及分析體系提出建議。本書不僅可以對(duì)目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的相關(guān)研究者提供參考，而且對(duì)相關(guān)企業(yè)具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

鑒于國(guó)際教育法治化的大背景和國(guó)內(nèi)教育發(fā)展的需求，俄羅斯1992年頒行歷史上第一部教育領(lǐng)域基本法——《俄羅斯聯(lián)邦教育法》。之后俄羅斯分別于1996年、2004年對(duì)其進(jìn)行較大修正，2013年進(jìn)行新一輪修訂并于2013年9月正式實(shí)施。該法的實(shí)施及修正反映出俄羅斯轉(zhuǎn)型時(shí)期各階段的教育策略，對(duì)俄羅斯教育發(fā)展具有重要指導(dǎo)作用�！�<

本書對(duì)生命科學(xué)領(lǐng)域發(fā)明在歐洲的保護(hù)和執(zhí)法進(jìn)行了深度探索，對(duì)專利行業(yè)生命科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的從業(yè)人員、在生命科學(xué)領(lǐng)域研發(fā)創(chuàng)新的企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)、以及對(duì)歐洲專利法律或生命科學(xué)技術(shù)法律保護(hù)感興趣的普通讀者都有較大參考價(jià)值。

高等法院研究，涉及法國(guó)舊制度下的政治、司法、社會(huì)、思想、輿論等方方面面的問題，是我們認(rèn)識(shí)舊制度的一把鑰匙。本研究上編考察了舊制度下的司法體系、王權(quán)理論、官僚制度、社會(huì)治理等內(nèi)容，以期為絕對(duì)君主制下高等法院的歷史角色進(jìn)行客觀的定位，揭示王權(quán)與司法貴族之間相互依存、又彼此沖突的復(fù)雜關(guān)系。本研究下編力圖從司法政治的角度探究法

本書是“中國(guó)企業(yè)海外投融資法律研究”系列叢書第六部著作。本書由瑞典、智利和巴西頂尖國(guó)際律師、國(guó)際仲裁員和專家學(xué)者擔(dān)任撰稿人，聚集赴瑞典、智利和巴西投融資法律研究和實(shí)務(wù)操作，為中國(guó)企業(yè)赴上述三國(guó)進(jìn)行投融資活動(dòng)提供了重要法律參考和法律指南。對(duì)亞太地區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行研判，為我國(guó)企業(yè)“走出去”提供了有益的參考，是對(duì)我國(guó)“一帶

全書介紹了“學(xué)說”的由來、概念：1850年左右，法國(guó)開始有作品在今天的意義上使用“學(xué)說”(la doctrine)一詞。這一概念的出現(xiàn)最早是直覺的產(chǎn)物，隨后則由科學(xué)學(xué)派構(gòu)建，后者在對(duì)抗社會(huì)科學(xué)的崛起時(shí)把學(xué)說推崇至教義學(xué)之巔。從20世紀(jì)20年代起，學(xué)說某種程度上有別于其他有對(duì)等學(xué)說性產(chǎn)物的國(guó)家——也就是那些繼受了羅馬法

《偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭(zhēng)：基于德國(guó)法院判決的法理審視/光明社科文庫(kù)》主要由以下七個(gè)部分組成�！耙�言”部分論述了《偏離方向的哈特-富勒“告密者案件”之爭(zhēng)：基于德國(guó)法院判決的法理審視/光明社科文庫(kù)》立足的主題，將文章尋求解答的哈特、富勒“告密者案件”之爭(zhēng)偏離方向的問題提了出來，簡(jiǎn)要評(píng)述了國(guó)內(nèi)外學(xué)者在該主題上