眾所周知，森林資源具有保護(hù)生態(tài)平衡和推動(dòng)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多種重要功能，因此蘊(yùn)含著重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。然而，從政策制定和環(huán)境資源管理視角來看，僅僅是認(rèn)識這些價(jià)值的存在及其重要性是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，更重要的是獲得這些價(jià)值的量化信息，因?yàn)橹挥姓莆障鄬��?zhǔn)確的資源價(jià)值定量信息，才能為制定資源政策和管理決策發(fā)揮實(shí)踐指導(dǎo)作用，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置和有效利用。

與普通森林相比，國家森林公園的特殊功能就在于其能夠提供游憩服務(wù)價(jià)值。一直以來，盡管學(xué)術(shù)界關(guān)于國家森林公園生態(tài)價(jià)值評價(jià)研究已有較多的文獻(xiàn)記載，然而，時(shí)至今日，專門針對國家森林公園總游憩價(jià)值評價(jià)的研究文獻(xiàn)卻并不多見，而對于國家森林公園非使用游憩價(jià)值評價(jià)的研究文獻(xiàn)更是罕見。值得注意的是，聯(lián)合國在2005年頒布的《全球生態(tài)系統(tǒng)評估專家組報(bào)告》中，把全球生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)功能分為四大類（包括支持性服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)、供給服務(wù)）、24種分項(xiàng)服務(wù)。在闡述林業(yè)系統(tǒng)生態(tài)價(jià)值服務(wù)當(dāng)中，只是強(qiáng)調(diào)了林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有使用游憩價(jià)值，而對非使用游憩價(jià)值卻只字未提。同樣地，在我國國家林業(yè)局2008年3月頒布的《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估規(guī)范》中，將林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值劃分為八大類： 涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養(yǎng)物質(zhì)、凈化大氣環(huán)境、森林防護(hù)、生物多樣性保護(hù)和森林游憩。為了測算其中的每一種價(jià)值，有關(guān)專家逐一給出了相關(guān)價(jià)值的測算方法，但是，卻唯獨(dú)沒有對如何測算國家森林公園游憩價(jià)值給出任何意見和建議。針對這種情況，國務(wù)院辦公廳于2016年提出了《國務(wù)院辦公廳關(guān)于健全生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制的意見》，強(qiáng)調(diào)加快建立生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)體系，根據(jù)各領(lǐng)域、不同類型地區(qū)特點(diǎn)，以生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)出能力為基礎(chǔ)，完善測算方法。此后，國內(nèi)已有越來越多的學(xué)者開始對國家森林公園游憩價(jià)值評價(jià)研究逐漸予以重視，這一點(diǎn)可從近年來國內(nèi)學(xué)者發(fā)表的相關(guān)研究論文數(shù)量劇增而得到證明。

隨著發(fā)展綠色和可持續(xù)經(jīng)濟(jì)理念逐步深入人心，不只是學(xué)界，政府部門乃至廣大公眾近年來都已經(jīng)深刻認(rèn)識到國家森林公園具有多種生態(tài)價(jià)值。然而，如何對這些價(jià)值進(jìn)行科學(xué)評價(jià)和測算，卻一直以來是學(xué)術(shù)界面對的一個(gè)難題和挑戰(zhàn)。一方面，由于市場失靈的原因，國家森林公園不能自發(fā)地形成市場均衡價(jià)格用來計(jì)算其具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值； 另一方面，隨著自然旅游的快速增長，國家相關(guān)管理部門需要系統(tǒng)性地制定國家森林公園發(fā)展建設(shè)規(guī)劃。在這個(gè)過程當(dāng)中，國家森林公園發(fā)展規(guī)劃制定者亟待獲得開發(fā)建設(shè)每一座國家森林公園的效益成本信息，用于開展投資項(xiàng)目可行性評估�？梢姡�效益成本信息的缺失，無疑將給國家森林公園科學(xué)地制定發(fā)展規(guī)劃帶來極為不利的影響，造成公共資源的浪費(fèi)和濫用。

為了破解這一難題，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家正面臨以下三大任務(wù)： 一是建立完善的國家森林公園總游憩價(jià)值評價(jià)理論體系； 二是構(gòu)建科學(xué)的游憩價(jià)值測算框架； 三是尋求科學(xué)的價(jià)值測算模型方法。一直以來，說到國家森林公園游憩價(jià)值，人們普遍認(rèn)為是其為游客帶來的使用游憩價(jià)值。這個(gè)價(jià)值是通過游客前往國家森林公園參加游憩活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)的。而對于沒有通過參加游憩活動(dòng)所產(chǎn)生的非游憩使用價(jià)值，包括存在價(jià)值、選擇價(jià)值和遺贈(zèng)價(jià)值等卻很少得到應(yīng)有的關(guān)注。這一認(rèn)識的缺欠必然使國家森林公園總游憩價(jià)值被顯著低估。

那么，為什么會出現(xiàn)這樣一種情況呢？究其原因，這是由國家森林公園資源環(huán)境特點(diǎn)所決定的。絕大部分國家森林公園游憩資源屬于非市場（non�瞞arket）資源。而非市場資源的主要特點(diǎn)是其具有使用的競爭性和非排他性。使用的競爭性，是指旅游者在參加某一國家森林公園游憩活動(dòng)時(shí), 相互之間可能存在競爭關(guān)系。例如，在節(jié)假日，當(dāng)一個(gè)國家森林公園游客人數(shù)達(dá)到規(guī)定上限，可能不再允許后來游客進(jìn)入。從這個(gè)角度來看，游客之間存在一定的競爭關(guān)系。而非排他性，是指游客在游覽國家森林公園景區(qū)過程當(dāng)中，游客A欣賞到的自然景觀，如生物多樣性，無法排除游客B對同一生物多樣性的欣賞。

眾所周知，在常規(guī)市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，競爭性需求會導(dǎo)致相關(guān)資源或產(chǎn)品的價(jià)格上漲，從而刺激市場增加供給，建立新的市場均衡。然而，國家森林公園由于存在明顯的稀缺性，因此供給數(shù)量有限，供給彈性很低。誠然，如果按照市場規(guī)律，原本在對國家森林公園具有絕對壟斷能力的條件下，國家可以提高公園門票價(jià)格，適當(dāng)抑制旅游需求，從而實(shí)現(xiàn)國家森林公園的供需平衡。但是，作為一種公共資源，國家森林公園的主要管理目標(biāo)是為廣大公眾創(chuàng)造最大的社會福利（生產(chǎn)者剩余與消費(fèi)者剩余的總和），而不是追求經(jīng)濟(jì)利潤的最大化，更不能只是給有較強(qiáng)支付能力的游客提供參加游憩活動(dòng)的機(jī)會，而把較低收入水平的社會成員排斥在國家森林公園旅游消費(fèi)市場之外。很顯然，這不符合國家森林公園總體管理目標(biāo)， 這種情況明顯地違背了產(chǎn)品消費(fèi)唯一性的常規(guī)市場需求的基本假設(shè)。

正是由于使用的競爭性與非排他性的存在，國家森林公園無法通過供給和需求相互作用的市場機(jī)制來實(shí)現(xiàn)真實(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，導(dǎo)致價(jià)格與價(jià)值出現(xiàn)嚴(yán)重背離。因此，國家森林公園游憩價(jià)值評價(jià)必須采取一些特殊方法。20世紀(jì)80年代美國等西方一些學(xué)者提出非市場評價(jià)理論以來，先后出現(xiàn)了一系列有關(guān)非市場價(jià)值評價(jià)的模型方法，包括旅行成本法（TCM）、條件評價(jià)法（CVM）、屬性評價(jià)法(Attribute�睟ased Methods，ABMs)、游客滿意度法（TSA）、選擇實(shí)驗(yàn)法（CEM）等。

然而，每一種評價(jià)方法受其假設(shè)條件、使用環(huán)境和模型的復(fù)雜性的限制，各自都有優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)以及應(yīng)用的局限性，使得很多價(jià)值評價(jià)的結(jié)果常常不具有橫向可比性。比如： 同一國家森林公園，由不同學(xué)者采用不同的價(jià)值測算方法，所得價(jià)值測算結(jié)果可能相差10~20倍，甚至更大。這種情況導(dǎo)致了已有的一些國家森林公園游憩價(jià)值測算結(jié)果沒能在國家森林公園發(fā)展戰(zhàn)略制定和改善國家森林公園日常管理方面充分發(fā)揮指導(dǎo)作用。因此，從科學(xué)研究角度來說，學(xué)術(shù)界亟待建立一套完整的國家森林公園游憩價(jià)值評價(jià)理論方法體系和實(shí)證研究模型方法。隨后，通過實(shí)證研究，將提出的理論和實(shí)證方法逐漸加以完善，最終形成一套完整的國家森林公園總游憩價(jià)值評價(jià)應(yīng)用體系，為國家森林公園健康和可持續(xù)發(fā)展提供支撐作用。

基于上述目的，我們撰寫了本書。本書的內(nèi)容是基于作者多年從事非市場評價(jià)部分研究工作的積累。本書的直接資助來自國家自然科學(xué)基金應(yīng)急項(xiàng)目(71640035)、遼寧省社會科學(xué)規(guī)劃基金重點(diǎn)項(xiàng)目 (123AGL013)、遼寧省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究課題(2024IsIjdybkt��080)和遼寧省屬本科高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目（2024JBYBR005）。

本書包括四大部分共10章的內(nèi)容。第一部分是經(jīng)濟(jì)價(jià)值概念與非市場評價(jià)理論框架（包括第1章： 經(jīng)濟(jì)價(jià)值及其評價(jià)意義； 第2章： 非市場品評價(jià)的理論框架； 第3章： 獲取非市場評價(jià)數(shù)據(jù)）。這部分內(nèi)容的核心是關(guān)于非市場評價(jià)研究的理論準(zhǔn)備，包括介紹基本價(jià)值概念、價(jià)值分類、非市場評價(jià)理論體系、價(jià)值測算框架，以及如何獲取價(jià)值評價(jià)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)。 第二部分是非市場評價(jià)模型（包括第4章： 條件評價(jià)模型； 第5章： 屬性評價(jià)法； 第6章： 旅行成本模型），主要介紹國家森林公園游憩價(jià)值評價(jià)研究的國際上較為普遍應(yīng)用的模型方法，包括每一個(gè)模型理論基礎(chǔ)、假設(shè)條件、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型結(jié)果、主要模型結(jié)果解釋，以及評述各自的優(yōu)缺點(diǎn)等。第三部分是國家森林公園總游憩價(jià)值測算實(shí)證（包括第7章： 研究案例1�泊筮B西郊國家森林公園總游憩價(jià)值測算； 第8章： 研究案例2�矅�家森林公園游憩屬性價(jià)值比較分析； 第9章： 美國國家公園總經(jīng)濟(jì)價(jià)值評估）。該部分選取了三個(gè)典型研究案例，包括單一國家森林公園的總游憩價(jià)值測算研究、國家森林公園游憩價(jià)值比較研究和美國國家公園總經(jīng)濟(jì)價(jià)值評價(jià)研究。其主要目的是對本書前兩個(gè)部分提出的理論和部分模型方法進(jìn)行應(yīng)用，通過實(shí)證檢驗(yàn)所提出的理論和模型方法的可行性，并闡述實(shí)證研究過程，為推動(dòng)本領(lǐng)域研究起到引領(lǐng)和示范作用。同時(shí)，利用研究發(fā)現(xiàn)為制定國家森林公園相關(guān)政策，改善園區(qū)管理提出意見和建議。第四部分（第10章）為結(jié)束語。
本書前言和第1、2、3、4、5、9章由于洋負(fù)責(zé)撰寫； 第6章和第10章由王爾大負(fù)責(zé)撰寫； 第7章由王爾大和王子昂負(fù)責(zé)撰寫； 第8章由亢楠楠和王爾大負(fù)責(zé)撰寫。

本書在撰寫過程中得到研究生蘇慧、楊梓漪、 曹海怡、朱肖霖的大力支持。為完成本書，各位同學(xué)在收集資料、圖表制作、書稿排版校對等各個(gè)環(huán)節(jié)都做了大量的工作。

大連海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院
2024年4月