中文版序
本書的主旨是把“海權(quán)”（seapower）和“制海權(quán)”（sea power）兩個(gè)詞區(qū)分開來，我用前者來形容海洋在一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)略、文化和政治生活中所處的至高無上的地位，而后者則是由美國海軍理論家阿爾弗雷德·塞耶·馬漢在1890年創(chuàng)造的，馬漢用它來描述出于戰(zhàn)略目的對海洋的控制。馬漢故意把這個(gè)詞拆分成一個(gè)短語以改變它的含義。他在自己的著作中沒有用過“海權(quán)”這個(gè)詞，因?yàn)樗�知道，他的國家不是一個(gè)海權(quán)國家。美國的身份是由其巨大的規(guī)模以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)資源塑造而成的。然而，在1890年，美國唯一的戰(zhàn)略威脅來自海上，因此，美國需要一支強(qiáng)大的海軍來威懾潛在的侵略者。在第二次世界大戰(zhàn)中，美國有效地利用了制海權(quán)，但它沒有成為一個(gè)海權(quán)國家。同樣的邏輯也適用于俄羅斯和中國：它們不是海權(quán)國家，海權(quán)國家都是一些依賴海洋的弱國。但這三個(gè)國家都承認(rèn)，制海權(quán)作為其國家安全的一部分，具有戰(zhàn)略價(jià)值。雖然中國與海洋存在長期而重要的關(guān)系，但海洋從來不是中國身份的核心。在任何政治體系當(dāng)中，最強(qiáng)大的國家總是把精力集中在陸地上，而把海洋留給相對弱小的海權(quán)國家。
需要強(qiáng)調(diào)的是，本書作者的視角與大多數(shù)中國讀者截然不同。我父親曾在英國皇家海軍中服役。而我住在英國，它是五個(gè)海權(quán)大國中的最后一個(gè)，我花了很多時(shí)間來學(xué)習(xí)和教授這個(gè)國家的歷史和戰(zhàn)略。因此，我是以海洋和廣闊的世界為中心來理解英國歷史和悠久文化的。英國與非洲、美洲、亞洲和澳大拉西亞進(jìn)行全球海上貿(mào)易已有500多年的歷史，英國歷史上的重大事件往往都在海上上演。特拉法爾加廣場位于倫敦市中心，而倫敦是英國的首都、商業(yè)中心和重要港口。建造這個(gè)廣場是為了紀(jì)念英國最偉大的勝利，以及它的民族英雄、海軍上將納爾遜子爵的犧牲。雖然特拉法爾加角位于西班牙南部海岸，距離英國很遠(yuǎn)，但這場戰(zhàn)役是為了維持對海洋的控制權(quán)而打的，這是英國國家安全、權(quán)力、貿(mào)易和財(cái)富的基礎(chǔ)。英國是歐洲西北海岸外的一小群島嶼，人口有限，以歐洲大陸的標(biāo)準(zhǔn)來看，它從來都算不上一個(gè)強(qiáng)國。它只能依靠海洋，因?yàn)樗�缺乏控制大陸所需的人力。英國自由民主的政治體系隨著它與全球的往來不斷加強(qiáng)而發(fā)展，這反映出了它對貿(mào)易的關(guān)注，以及海軍力量的重要性壓倒一切這一社會—經(jīng)濟(jì)共識的形成。英國曾經(jīng)擁有的那個(gè)龐大帝國是由港口城市、貿(mào)易中心和海軍基地來主宰的。
相比之下，中國歷史上具有決定性意義的事件都發(fā)生在陸地上。土地和人口一直是它的首要問題：中國面臨的主要威脅來自陸地，長城的建造就證明了這一點(diǎn)。認(rèn)識到作者和讀者視角的差異是至關(guān)重要的。雖然這本書是為了與你們有所不同的讀者而用英式英語寫成的，但我希望它也能向來自不同文化傳統(tǒng)的讀者解釋我的世界觀的基礎(chǔ)。