儿子你比你爸的都大,欧美日韩欧美国产,樱桃视频影院在线播放

　　本書(shū)研究相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論在反壟斷法中的適用問(wèn)題。在相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論框架下，不具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)也可能因?yàn)椤耙蕾囆浴钡拇嬖诙袚?dān)“濫用”的反壟斷法責(zé)任。深入解析相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論，論證相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論的制度構(gòu)成及責(zé)任制度。具體分析相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論的適用問(wèn)題。重點(diǎn)論證該制度適用的特殊性及該制度的公力實(shí)施和私力實(shí)施及兩種實(shí)施方式的銜接問(wèn)題。在相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位制度的實(shí)施中應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人民事救濟(jì)途徑的選擇權(quán)，明確公力實(shí)施與私力實(shí)施之間證據(jù)認(rèn)定及行為性質(zhì)認(rèn)定方面的銜接，促進(jìn)私力實(shí)施與公力實(shí)施的協(xié)調(diào)合作。

　　相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論突破了市場(chǎng)份額標(biāo)準(zhǔn)的限制，在該理論的框架下，不具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)也可能因?yàn)椤耙蕾囆浴钡拇嬖诙袚?dān)“濫用”的反壟斷法責(zé)任。該理論植根于對(duì)非對(duì)稱依賴市場(chǎng)主體的平等保護(hù)，從廣義的視角闡釋了市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位，擴(kuò)大了反壟斷法的約束對(duì)象。本書(shū)對(duì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用的反壟斷法適用問(wèn)題進(jìn)行了研究分析，主要論述了該理論的理論價(jià)值、實(shí)踐價(jià)值、制度構(gòu)成及制度實(shí)施，還嘗試對(duì)雙邊市場(chǎng)下該制度的適用問(wèn)題進(jìn)行了分析。
　　全書(shū)共分三章。第一章對(duì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論進(jìn)行了解析，首先通過(guò)概念厘清，對(duì)文章的基本概念——相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的起源及涵義進(jìn)行分析，為后續(xù)的論證做了鋪墊；明晰了相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位出現(xiàn)的場(chǎng)景：非對(duì)稱依賴關(guān)系，并從依賴性理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)入手，對(duì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論的核心概念依賴性進(jìn)行了分析。接著分析了相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論的理論價(jià)值：一是從廣義的視角闡釋了市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位，發(fā)掘了市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的含義；二是關(guān)注非對(duì)稱依賴主體的平等保護(hù)，擴(kuò)大了平等權(quán)的內(nèi)涵。
　　第二章論證了相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論的制度構(gòu)成及責(zé)任制度。該制度的構(gòu)成要件包括主體要件、行為要件和后果要件。該制度的適用主體具有不同于競(jìng)爭(zhēng)法一般主體的特殊性：優(yōu)勢(shì)主體的相對(duì)性。行為要件是判斷主體是否構(gòu)成相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用的關(guān)鍵。本書(shū)對(duì)行為要件的論證主要通過(guò)分析濫用行為的表現(xiàn)形式和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明制度規(guī)范的內(nèi)容和制度適用的尺度。認(rèn)定是否構(gòu)成相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用的主要標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：交易條件標(biāo)準(zhǔn)主要考察交易條件的公平性、合理性；交易相對(duì)人接受交易條件時(shí)的狀態(tài)主要考察依賴方選擇的“足夠性”和“可期待性”。構(gòu)成相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用除行為主體、行為表現(xiàn)形式符合相應(yīng)的構(gòu)成條件外，還要求濫用行為的消極后果已經(jīng)超出交易雙方之間，損害了相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，或損害了消費(fèi)者利益。后果要件能使這種行為與一般的違約行為相區(qū)別，對(duì)判斷是否構(gòu)成反壟斷法上的濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位非常重要。
　　相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論的反壟斷法適用研究
　　摘要
　　第三章具體分析相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論的適用問(wèn)題。重點(diǎn)論證了該制度適用的特殊性及該制度的公力實(shí)施和私力實(shí)施及兩種實(shí)施方式的銜接問(wèn)題。首先通過(guò)具體案例，分析了與市場(chǎng)支配地位的實(shí)施相比相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位制度實(shí)施的特殊性主要表現(xiàn)在：認(rèn)定行為違法性構(gòu)成的特殊性、適用行業(yè)針對(duì)性問(wèn)題及以保障中小企業(yè)的發(fā)展為制度適用的邊界三個(gè)方面。該制度在公力實(shí)施中有必要重視行政和解的適用，但在行政和解中必須關(guān)注公共利益，行政相對(duì)人及案件利害關(guān)系人合法權(quán)益的保障。私力實(shí)施包括舉報(bào)、訴訟、和解及仲裁活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位制度私力實(shí)施的優(yōu)勢(shì)，明確私力實(shí)施的路徑，對(duì)私力實(shí)施制度進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)和完善。在相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位制度的實(shí)施中應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人民事救濟(jì)途徑的選擇權(quán)，明確公力實(shí)施與私力實(shí)施之間證據(jù)認(rèn)定及行為性質(zhì)認(rèn)定方面的銜接，促進(jìn)私力實(shí)施與公力實(shí)施的協(xié)調(diào)合作。

　　緒論
　　傳統(tǒng)反壟斷法理論對(duì)濫用市場(chǎng)地位的調(diào)整側(cè)重于考量市場(chǎng)支配地位。各國(guó)在處理濫用市場(chǎng)支配地位案件時(shí)，會(huì)將市場(chǎng)主體在相關(guān)市場(chǎng)中的市場(chǎng)份額作為重要的考量因素。然而，現(xiàn)實(shí)中日益增多的案例表明，有些市場(chǎng)主體在市場(chǎng)份額上并不高，卻在具體的市場(chǎng)交易過(guò)程中，可能由于相對(duì)于其交易對(duì)方實(shí)際上具有一定的優(yōu)勢(shì)，具有這種優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)主體常常借助優(yōu)勢(shì)實(shí)施不公平交易�，F(xiàn)實(shí)中常見(jiàn)的有下列幾種類型：大型零售商濫用經(jīng)營(yíng)上的優(yōu)勢(shì)地位迫使供應(yīng)商接受不公平、不合理交易條件；商業(yè)銀行剝削客戶，收取提前還貸的貸款人的違約金；還有一些名牌產(chǎn)品代理銷售等網(wǎng)絡(luò)型行業(yè)層出不窮的不公平交易。這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題在傳統(tǒng)反壟斷法理論框架下難以解決，而相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論恰好可以彌補(bǔ)這一空隙，該理論突破了市場(chǎng)份額標(biāo)準(zhǔn)的限制，依據(jù)該理論，即使市場(chǎng)主體不具有市場(chǎng)支配地位，在相關(guān)市場(chǎng)中的市場(chǎng)份額并不高，也可能因?yàn)橄鄬?duì)于其交易對(duì)方具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，且交易對(duì)方對(duì)其存在“依賴性”而承擔(dān)相應(yīng)的反壟斷法責(zé)任。該理論有著重要的理論價(jià)值，它拓展了反壟斷法的約束對(duì)象，擴(kuò)大了反壟斷法的適用范圍，使反壟斷法既能調(diào)整具有絕對(duì)市場(chǎng)支配地位的市場(chǎng)主體，也能調(diào)整具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的市場(chǎng)主體，有利于公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的建立和完善。當(dāng)前學(xué)界對(duì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位理論爭(zhēng)議很大，學(xué)者們各持己見(jiàn)，但現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需求表明：借鑒并吸收該理論，對(duì)完善我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律制度意義重大。
　　一、選題背景
　　當(dāng)前市場(chǎng)中出現(xiàn)的大型零售商向供應(yīng)商收取通道費(fèi)、電信格式合同等各類不公平交易，都體現(xiàn)出市場(chǎng)主體濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位問(wèn)題，該現(xiàn)象在零供領(lǐng)域尤其突出。這是不同于濫用市場(chǎng)支配地位的另一種經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)濫用行為。針對(duì)這種亂象，我國(guó)有關(guān)部門已專門出臺(tái)了相關(guān)規(guī)范意見(jiàn)或規(guī)章。但究竟什么是相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位？其理論基礎(chǔ)和制度價(jià)值是什么？其制度構(gòu)成要素是什么？如何實(shí)施該制度？對(duì)于這些基本理論和制度問(wèn)題，我國(guó)法學(xué)界并未達(dá)成共識(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于反壟斷法是否應(yīng)當(dāng)調(diào)整大型零售商濫用優(yōu)勢(shì)地位的行為大多持否定意見(jiàn)。但現(xiàn)實(shí)情況是：相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用行為不但破壞了公平自愿的市場(chǎng)交易原則，也損害了公平自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，因此，由反壟斷法對(duì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用行為進(jìn)行有效調(diào)整具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。鑒于相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位存在于主體雙方的合同關(guān)系中，從合同關(guān)系的角度看，反壟斷法原則上是不應(yīng)當(dāng)干涉市場(chǎng)主體間的契約行為的，因?yàn)榉磯艛喾ǖ牧⒎康氖蔷S護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，保障消費(fèi)者福利。但是，如果市場(chǎng)主體的契約行為損害或可能損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，或侵害了消費(fèi)者福利時(shí)，反壟斷法就有了介入的必要性。
　　反壟斷法中包含促進(jìn)資源合理配置、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率的提高的價(jià)值取向，在這種價(jià)值取向的引導(dǎo)下，鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)是其應(yīng)有之義。對(duì)于市場(chǎng)主體通過(guò)合法的競(jìng)爭(zhēng)而取得的優(yōu)勢(shì)地位本身反壟斷法并不禁止，但濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位行為因其破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害消費(fèi)者福利而進(jìn)入了世界多個(gè)國(guó)家和地區(qū)反壟斷法的調(diào)整范圍。當(dāng)前，對(duì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位濫用行為進(jìn)行反壟斷法調(diào)整的國(guó)家和地區(qū)主要有：美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等。
　　……

你還可能感興趣

我要評(píng)論