|
關(guān)于我們
 書(shū)單推薦 新書(shū)推薦 |
《戊戌變法的另面——“張之洞檔案”閱讀筆記》自序
發(fā)布者：網(wǎng)上館配會(huì) 來(lái)源：易文網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2014/4/22
史料的發(fā)現(xiàn)真是讓人驚心動(dòng)魄，在我研究戊戌變法已達(dá)10年之后，閱讀到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書(shū)館所藏“張之洞檔案”，不由又有了牖開(kāi)思進(jìn)之感受。 很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，戊戌變法史的研究，以康有為、梁?jiǎn)⒊粝碌氖妨蠟榛A(chǔ)，構(gòu)建成當(dāng)前戊戌變法史的基本觀點(diǎn)、述事結(jié)構(gòu)和大眾認(rèn)識(shí)。盡管也有一些歷史學(xué)家對(duì)康、梁的一些說(shuō)法提出了質(zhì)疑，但畢竟沒(méi)有新的大量的史料可供其另辟新途。歷史學(xué)家陳寅恪言及戊戌變法的思想源流，稱言： “當(dāng)時(shí)之言變法者，蓋有不同之二源，未可混一論之也。咸豐之世，先祖亦應(yīng)進(jìn)士舉，居京師。親見(jiàn)圓明園干霄之火，痛哭南歸。其后治軍治民， 《戊戌變法的另面》 益知中國(guó)舊法之不可不變。后交湘陰郭筠仙侍郎嵩燾，極相傾服，許為孤忠閎識(shí)。先君亦從郭公論文論學(xué)，而郭公者，亦頌美西法，當(dāng)時(shí)士大夫目為漢奸國(guó)賊，群欲得殺之而甘心者也。至南海康先生治今文公羊之學(xué)，附會(huì)孔子改制以言變法。其與歷驗(yàn)世務(wù)欲借鏡西國(guó)以變神州舊法者，本自不同。故先祖先君見(jiàn)義烏朱鼎甫先生一新《無(wú)邪堂答問(wèn)》駁斥南海公羊春秋之說(shuō)，深以為然。據(jù)是可知余家之主變法，其思想源流之所在矣�！� [1] 陳寅恪指出從實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中得知須借重西法改舊法的陳寶箴，與從“今文”經(jīng)、“公羊”學(xué)中推導(dǎo)出“孔子改制”之說(shuō)的康有為，有著思想淵源的不同。他的這一評(píng)論，具有指向性的意義，其基本史實(shí)方面當(dāng)?shù)米杂谄洹跋茸妗迸c“先君”。然長(zhǎng)久以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)陳寅恪的這一說(shuō)法有過(guò)許多次引用和贊賞，但一直不能予以證明。這是因?yàn)殛悓汅�、陳三立父子留下的關(guān)于戊戌變法的材料太少。 [2] 而與陳寶箴屬同一政治派系的張之洞，卻留下了相當(dāng)完整的檔案。[3] “張之洞檔案”的主體部分，是張之洞的幕僚許同莘編《張文襄公全集》時(shí)所據(jù)之原件或抄件，還留有許同莘的許多抄目與批注，上世紀(jì)五十年代由張之洞曾孫張遵騮贈(zèng)送給近代史研究所；另有一些是近代史所圖書(shū)館歷年購(gòu)置、收集而入藏的；總計(jì)492函，內(nèi)有兩千余冊(cè)及數(shù)以千計(jì)的散頁(yè)。[4]其中關(guān)于中法戰(zhàn)爭(zhēng)、中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、庚子事變及清末新政的內(nèi)容相當(dāng)豐富，然我所感興趣者，是涉及戊戌變法的史料——該類材料的數(shù)量雖不很多，但也有數(shù)百上千之譜。 盡管從廣義上說(shuō)，戊戌變法作為中國(guó)近代史上的重大事件，所包含的內(nèi)容相當(dāng)豐富，相關(guān)的史料也極多，一輩子都無(wú)法讀完；但若從嚴(yán)格的政治意義上去分析，戊戌變法大體上就是“百日維新”，是一次時(shí)間非常短暫的政治事件。其主要活動(dòng)在北京、在政治上層，且只有少數(shù)人參與其間，絕大多數(shù)人置身事外，聞其聲而不知其詳。又由于政變很快發(fā)生，相關(guān)的人士為了避嫌，當(dāng)時(shí)沒(méi)有保留下完整的記錄，事后也沒(méi)有詳細(xì)的回憶，一些原始史料也可能因此被毀。也就是說(shuō)，今天能看到的關(guān)于戊戌變法的核心史料仍是不充分的。 戊戌變法的主要推動(dòng)者康有為、梁?jiǎn)⒊�，政變后避往海外，完成一系列關(guān)于戊戌變法的著述，也成為后來(lái)研究戊戌變法的重要史料。[5]毫無(wú)疑問(wèn)，康、梁是當(dāng)事人，他們的著述自然有著很高的價(jià)值，但他們著述的目的，不是為了探討歷史的真相，而是其政治斗爭(zhēng)的需要，故在其著述中有著諸多作偽�？怠⒘鹤鳛檎位顒�(dòng)家，此類行動(dòng)自有其合理性，但給今日歷史學(xué)家留下了疑難，若信之，必有誤，若不信，又從何處去找戊戌變法的可靠史料？ 臺(tái)北中研院院士黃彰健研究員、中國(guó)人民大學(xué)清史研究所孔祥吉教授和故宮博物院圖書(shū)館館員陳鳳鳴先生分別在臺(tái)北故宮博物院圖書(shū)文獻(xiàn)館、中研院近代史研究所圖書(shū)館和檔案館、中國(guó)第一歷史檔案館、北京故宮博物院圖書(shū)館，發(fā)現(xiàn)了大量檔案或當(dāng)時(shí)的抄本，主要是康有為等人當(dāng)時(shí)的奏折，揭示出康有為等人在《戊戌奏稿》中的作偽，對(duì)戊戌變法的研究起到了極大的推動(dòng)作用。[6]然而，當(dāng)此項(xiàng)史料搜尋工作大體完成后，還有沒(méi)有新的材料——特別是康、梁一派以外的材料，可用來(lái)研究戊戌變法？ 正因?yàn)槿绱�，�?dāng)我讀到“張之洞檔案”中關(guān)于戊戌變法的大批史料，一下子就感受到追尋多年的目標(biāo)突然出現(xiàn)時(shí)那種心動(dòng)加速、喜出望外，于是，我立即放下了手上的工作，改變研究計(jì)劃，專門(mén)來(lái)閱讀與研究這一批材料。 我在閱讀“張之洞檔案”的過(guò)程中，最為突出的感受是，這批史料給今人提供了觀察戊戌變法的新角度： 其一，張之洞、陳寶箴集團(tuán)是當(dāng)時(shí)清政府內(nèi)部最大的政治派系之一，也是最為主張革新的團(tuán)體。他們對(duì)康有為、梁?jiǎn)⒊目捶�，�?duì)變法的態(tài)度，有著至關(guān)重要的意義。戊戌變法是體制內(nèi)的改革，須得到體制內(nèi)主要政治派系的參加或支持，方有可能得以成功。當(dāng)人們從“張之洞檔案”中看到張之洞集團(tuán)以及當(dāng)時(shí)主要政治人物對(duì)康、梁所持的排斥乃至敵對(duì)態(tài)度，似可多維地了解變法全過(guò)程的諸多面相，并可大體推測(cè)康、梁一派的政治前景。
|
